満タンねっと.com

石油エネルギー最劣説の真相

　政府の某会議傘下の某委員会発表によると、エネルギー別のコスト比較試算で石炭は９．５円、ＬＮＧは１０．７円であるのに対して、石油は３６円になるのだそうだ。
「石油は石炭や都市ガスの３～４倍のコストを要する極めて割高なエネルギーである」。政府が招聘した有識者がこう発表し、有能な記者が取材し、見識ある大新聞社がこのように伝えるのだから、通常の日本人なら、このように解釈する。
　石油販売業者の多くも、こう解釈しただろう。そして「なぜなんだ」という疑問を感じたら、それは正しい反応だ。今季の灯油復権プロジェクトに際して、「ぜんせき」では、「やっぱり灯油がお得」を大書きし、併せてエネルギー別のコスト比較表を掲載したＳＳ店頭掲示用ポスターを添付した。そこには小売ベースで灯油１に対し、都市ガスは１．５１倍、電気は２．４６倍と記してある。
　これも真実だが、政府・有識者・大新聞社が解釈すると、石油は「極めて高コストなエネルギー」で、風力（９円前後）、太陽光（３０円前後）といった再生可能エネルギーよりも劣るという位置付けになる。しかも、立地対策などの政策経費、燃料費の高騰分など、「これまで国民に見えなかった費用を新たに試算に加えた」というご丁寧な解説まで付加されている。大嘘つきである。
　石油火力発電に使用される石油は、いわゆる低硫黄Ｃ重油で、低硫黄か重質なら原油のまま使用される。これほどまでにコスト高の燃料なら、精製、脱硫などの手間隙をかけて、さらにコスト高の灯油、Ａ重油を製造しても、そんなものを使い続けるユーザーはいない。空き地声いう空き地を、太陽光パネルが覆い尽くす光景か出現しているはずである。そもそも太陽光よりも劣るのなら、石油が占める１次エネルギーシェアを、化石燃料別で最も過重な温暖化対策税を課さなくとも、競争原理の前で、石油は敗れ去るだろう。
　石油連盟の定例会見・専門紙誌の部で、記者の質問に答えて、「この評価は極めて心外。石油火力は稼働率１０％で３６円と計算している。石炭とＬＮＧは８０％、原発は７０％で試算している。同じ比較になっていない。石油が飛び抜けてコスト高という印象を与える。将来的には石油より太陽光が安くなるという試算もある。非常に違和感を感じる」などと述べた。これが真実である。